的标准计算,二十五人的基础团体,每人仅发放底薪就需要万米金的月开支。
而并不是每一个人都只拿底薪。
除人员薪资外,衣食住行样样需要花钱。
路演、宣传广告印刷、广告位租赁等等总合后,月开支可能达到五十万刀以上。
而法规限制,上述所有支出,只能使用‘募捐资金’买单,竞选者个人不能自掏腰包,或是求助企业、工会、团体的帮助。
这样一来,募捐资金的意义就凸显出来了。
有支持者=有钱=游戏继续。
没支持者=没钱=游戏结束。
因此,‘个人募捐’还被冠以一个名词‘硬钱’。
另一种募捐形式则是企业、工会、团体的捐赠,但这笔钱的使用是受到限制的。
不能用来支付竞选者团队的任何开支。
若要问,那这笔钱用来作什么?
软宣传。
在电视上播放宣传语,我既不表态我支持某人,也不表带我不支持某人,但我会邀请嘉宾赞扬某人的政策观点,或对某人的观点提出批评。
只要不出现投票、选举、支持、反对的引导信息,就属于合理范畴。
甚至于可以投资拍摄电影,全程不提竞选一事,只为赞扬某人的个人精神与个人魅力,以此增加曝光度,也能起到宣传效应。
因此,这种募捐形式被称为‘软钱’。
这就可以理解,为什么蕾切尔说,竞选办公室的财务状况,意味着竞选者能走多远了。
没了硬钱,你无法招募员工,无法搭建路演舞台,无法租赁麦克风、音响设备。
总不能全凭你一个人跑到大街上喊‘请支持我’吧?
没了软钱,别人使用电视、网络,在全国人民面前对你的观点进行批评时,而你只能在某个小镇数百人的路演舞台上予以回复,根本没有任何作用!
听到这里。
李钦彻底懂了——
竞选就像氪金网络游戏一样。
有钱的大佬,能用闪光五彩喇叭在世界上喷人。
穷鬼只能在公共频道上无能狂怒。
因此,无论软钱、硬钱都非常重要,只不过前者很好获取,只要竞选者展现出一定能力,以及有派系支持,自然会有企业、工会团体乐于出资玩一把。
可硬钱……
有支持者,不等于支持者有钱捐助。
而个人自掏腰包去买捐助,无异于自寻死路。
那么,哈德曼同学的价值就体现出来了,他能为竞选者带来充足的‘硬钱’支撑。
甚至于,他不需要去选择站队。
a与b竞争之下,他都可以提供援助。
硬钱是门票,而哈德曼是售票员。
a/b任何一方都必须对哈德曼怀揣感恩,那么试想一下,经过漫长的经营积累,将会有多少资源握在手中?
当然。
这种事情不是任何人都能玩得转的。
一方面,你要有庞大的‘个人捐助者’网络;另一方面,还要取得
请收藏:https://m.samsf.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)