里,人们往往不喝这种温和的饮料。那也不妨。那样的话,漏洞又在哪儿呢?
“就在于:何必这样大费手脚来表明三个人都曾喝过茶呢?这再次可以看出,无非是要加深别人早已存在的印象,请注意,这种印象是卡吉士亲自造成的,印象就是:一个礼拜之前的星期五晚上——也就是格林肖被杀害的那个晚上——那间书房里有三个人。”
他紧接着往下说:“所以我们面对着这样一道颇有意思的习题:如果在座的不是三个人,那么是几个人呢?好吧,也许超过三个人:四个、五个、六个,反正琼·布莱特领进了两个客人就上楼去把嗜酒的阿仑塞进他的小床;在这之后,无论有多少人溜进书房也没有人看见了。然而,既然我们对于具体人数拿不出任何依据,所以假设人数在三个以上是毫无意义的。另一方面,如果我们假设在座者不足三人,这样来推敲,那我们就会发现珠丝马迹了。
“绝不可能是一个人,因为确实有人目睹两个人进入书房。而我们刚才已经推算出,不管怎么说,总不是三个人。那么,在这第二个假设中——也就是假设在座者不足三人——只剩下唯一的答案,那就是两个人。
“如果认为在座的是两个人,我们有没有难解的地方呢?我们知道,其中一个是亚尔培·格林肖——此人是布莱特小姐亲眼看到并且后来加以指认的。那第二个人呢,按照一切盖然律来推算,必定就是卡吉士本人。如果这个推论站得住脚,那么,陪伴格林肖到这所房子来的那个人——按照布莱特小姐的描述,就是那个‘上下全裹住’的人——自是卡吉士无疑!但这可能不可能呢?”
埃勒里点起了另一支烟:“可能的,绝对可能。有一个奇怪的现象可以用来佐证。你们总还记得,当两个来客进入书房的时候,布莱特小姐无从看到房间里面的景象;事实是,格林肖的同伴将她挤在一旁,似乎蓄意不让她看见书房里面有——或者不妨说是没有——什么。这样一个动作,当然可以有多种解释,但是上面这一个理解,肯定与‘卡吉士即此陪客’的假设相符合,因为他当然会阻挠布莱特小姐望到书房内部喽,以免被她发现他理应在内却并没有在内……还有什么吗?还有——格林肖这个陪客的特征是什么呢?在体形上,高矮大小跟卡吉士相仿佛。这是一点。还有另一点,从西姆丝太太那个珍贵猫咪‘兔仔’的插曲,也说明了格林肖的这个陪客能够看得见。因为那只猫是悄没声息地躺在当门的地毯上的,而全身裹住的人却能在一脚提空的时候止步不前,并且绕着猫走了过去;他若是瞎子的话,就不可避免地会踩到猫身上了。这也是条凭证;因为,我们根据领带
请收藏:https://m.samsf.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)